Risultati sondaggio

Alla domanda clou del momento, ovvero "sei favorevole all'eutanasia?" ecco come hanno risposto i sempre graditi lettori di questo blog:

Sì    73%   con  19 voti

No    8%  con  2 voti

Non so   19%  con  5 voti

Totale:  100%  con  26 voti

Chissà come voterebbe il popolo italiano intero. Vi dirò la verità, ogni volta che gli italiani vanno alle urne c'è sempre da farsi venire i brividi, quindi forse è meglio non saperlo nemmeno.

Rallegriamoci dei presenti e confidiamo nella buona sorte. Nel frattempo, godiamoci la teocrazia vaticana.

Alex

Francamente è davvero strano…non so nemmeno io come mi ci sono ritrovato dentro, ma adesso sta diventando un tornado che mi risucchia 24 ore su 24. Tutto è cominciato ad una lezione facoltativa di bioetica, nel gennaio del 2004, più di un anno fa. Alle camere era in discussione la legge 40, che poi sarebbe stata approvata, e la nostra prof. era su tutte le furie. Ci aveva spiegato il testo e le complicanze etiche al suo interno, era proprio stata una gran lezione. Poi mi ricordo che avevo firmato per il referendum e più di una settimana fa, non ricordo nemmeno più come e quando, ho dichiarato guerra alla Cei, all’astensionismo e alla legge 40. Una guerra che sto portando avanti a tempo pieno, come mai mi sarei immaginato di poter riuscire.

E’ strano anche il modo in cui mi ci sono trovato dentro. Qualche amico già agguerrito, un po’ di voglia di mettermi in gioco, la conoscenza della materia e la caparbietà che mi ha sempre contraddistinto. Sapevo che il 14 giugno avrei avuto un esame importante (patologia e fisiopatologia) cui sto dedicando davvero troppo poco tempo, ma ho deciso ugualmente di buttarmi nei volantinaggi, negli appelli, nei dibattiti con gli amici cattolici e ultra-cattolici (quai neo-con). Mi sono messo in gioco come nessun altra volta mi era capitato di fare. Sono sempre stato un attivista, questo è vero, ma nulla di tutto ciò mi era mai successo.

 Qualche amico nel giro mi ha ufficiosamente detto che la percentuale dei votanti sarebbe salita di molto nell’ultima settimana, anche se non si può dire il dato esatto perché sembra che qualche legge ce lo vieti. Certo, non sarà stato il mio impegno a far migliorare le cose, ma sono sicuro che come me c’è tanta altra gente che condivide la posizione di chi non vuole che le questioni morali di una minoranza diventino leggi della repubblica, e fra questi anche tanti amici berlusconiani con cui fino a 15 giorni fa evitavo qualsiasi discorso politico. Una tregua che durerà poco, ma che sicuramente sfocerà in una bellissima esperienza.

 La domanda è d’obbligo: e se non si dovesse raggiungere il famoso “battiquorum”? Egoisticamente parlando, non cambierebbe nulla. Penso che se un giorno dovessi risultare sterile (o la mia compagna) avrei abbastanza soldi per andarmene all’estero, e comunque le cure con le staminali embrionali le troveranno in altri paesi dove la ricerca è consentita. E con quelle si cureranno anche Ruini e il movimento per la Vita. Sarebbe più che altro una sconfitta ideologica e una constatazione del fatto che non tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge, perché la nostra diverrebbe di nuovo una teocrazia parlamentare di dubbio stampo cristiano.

Alex

La diagnosi pre impianto è uno dei lati più agghiaccianti di questa legge. La legge 40 la vieta perché l’uomo, secondo il comitato scienza e vita, non deve avere il potere di decidere chi deve nascere e chi no. Ma legge 194 del 1978, la famosa legge sull’aborto, prevede che la donna possa effettuare analisi durante la gravidanza, come l’amniocentesi, e decidere anche dopo il terzo mese di interromperla se il feto è malato. Cioè il legislatore dice: tu non puoi selezionare gli embrioni, ma puoi abortire dopo se scopri che tuo figlio è affetto da una patologia grave.

Io non sono una donna e posso solo immaginare cosa voglia dire portare in grembo un figlio malato, che non desideri, ed essere obbligata a scoprirlo solo quando ormai sei costretta ad abortire. Quando magari la pancia già si vedeva, quando magari avevi detto a tutti gli amici che stavi per avere un figlio.

La crudeltà della legge 40 è tutta da scoprire, ed ogni volta che la leggo mi indigno di essere italiano. Il problema è che que ste cose non si possono dire in Chiesa, non si possono dire in tv, non si possono dire in strada. Non perché sia vietato, ma perché la lobby dei movimenti cattolici è infiltrata ovunque. Vincere questa battaglia in favore dei diritti della donna sarà difficile, ma ce la si farà. Perché siamo un paese civile e perché il cristianesimo non ci insegna ad emarginare ma a condividere. Motivo per cui solo la confessione cattolica, all’interno della religione cristiana, si è schierata contro il referendum. Motivo per cui farò il possibile per vincere questa partita e mi aspetto che tutte le persone che credono nella laicità dello stato si battano per vincerla. E’ una questione di civiltà, e se si perde il prezzo sarà alto.

Alex

Un articolo segnalatomi da Andrea G.: lunghetto ma significativo!

Giorni fa, sulla Stampa, Michele Ainis (un costituzionalista) criticava
la posizione astensionista sui referendum patrocinata e promossa dalla
CEI. Gli risponde, venerdi 13/5, sulla prima pagina dell' Avvenire, il
direttore, Dino Boffo.
Con toni che, se da una parte rincuorano perchè testimoniano di un
profondo nervosismo dei nostri avversari, dall' altra preoccupano. E
per due motivi:
- Boffo è il direttore del quotidiano della CEI. Dunque, se per
l'informazione vaticana valgono le stesse regole dell'informazione
italiana, il suo editoriale rappresenta la linea ufficiale di quel
giornale. E, di conseguenza, del suo editore: la CEI.
- Boffo, per chi non lo sapesse, è uno dei nomi che circolano (dio ci
scampi e gamberi!) come nuovo presidente della RAI.

Quel che segue è un sunto delle frasi più sconcertanti. Per chi volesse
leggere tutto l'articolo, può farlo qui (il rinvio non è diretto perchè
sul sito dell' Avvenire non esistono i permalink, quindi ve lo dovete
andare a cercare).


Questo è il pacato incipit:

"A tutto c'è un limite. Anche all'impostura mediaticamente imbellettata
con dotte citazioni. Anche alla protervia per quanto mimetizzata da
afflato etico-civile. Anche all'ignoranza travestita nei panni del
progressismo d'accatto.
Ebbene, questo limite ieri, in una colonna almeno delle patrie gazzette,
è stato superato. Ci riferiamo al fondo, sì proprio al fondo, di quello
che una volta era il grande giornale della famiglia Agnelli, il
prestigioso quotidiano della capitale morale di questo bellissimo e
disgraziato Paese, sì: la Stampa di Torino."


Poi Boffo parla della possibilità che sulla Stampa sia dato spazio ad
altre opinioni:

"Ora, siccome è di sacrosanta importanza che in democrazia sia dato
spazio ad ogni parere, saremmo tentati di pazientare che nei giorni
prossimi l'inclito direttore di quell'augusto giornale faccia
intervenire un giurista di scuola opposta a dire il contrario. A quel
punto, secondo la più squallida degenerazione cui è pervenuto il
cerchiobottismo italico, dovremmo dirci tutti stupidamente felici e
contenti."

E, infatti, a lui non basta:

" Crediamo che in ogni vera democrazia, in ogni democrazia che abbia il
coraggio di se stessa, nella quale i cittadini pur mossi da idee opposte
sono fieri di guardarsi negli occhi, in una democrazia insomma
civilmente nutrita non tutte le opinioni abbiano la stessa dignità.
Crediamo piuttosto che ce ne siano di così palesemente false, di così
pacchianamente ruffiane verso il Potere mediaticamente costituito da non
poter avere impunemente corso. Crediamo cioè che ci sia un livello oltre
il quale vada pagato un dazio. Il dazio della gogna, quanto meno."

E qui capiamo bene quale sia il concetto di democrazia che anima Dino
Boffo e, con lui, la CEI.
Ma c'è di più, naturalmente. Poichè un tale concetto di democrazìa
implica anche che, tra opinioni con diversa dignità, ce ne sia qualcuna
più degna delle altre. La sua, ca va sans dire:

"Ecco, questo non è un parere, tanto più il parere infimo di chi scrive,
non è un'interpretazione tra mille, tutte ugualmente valide. Questa è
l'interpretazione più accreditata perché più accreditabile."

Ecco fatto: tutti qui a spaccarci la testa nel ragionare, nel
confrontarci, nel dibattere, e poi era così semplice. Non abbiamo
bisogno di un Ruini, non ci serve nemmeno scomodare un Papa: abbiamo il
signor Boffo che ci spiega qual è La Verità.

E chi la pensa diversamente, che si fotta!
Anzi, facciamo una bella cosa: mettiamolo alla gogna.
Siamo in democrazìa, no?

E meno male che del costituzionalista Ainis aveva detto:

"che si dia una calmata!"