In questi anni abbiamo assistito ad ingerenze politiche pesanti da parte di poteri esterni che non hanno alcun diritto di insegnare all'Italia come e quando legiferare. Abbiamo costretto le nostre concittadine e i nostri concittadini sterili a sborsare denaro e intraprendere veri e propri viaggi della speranza verso quei paesi dove la scienza non si è fermata di fronte al pregiudizio. Ci siamo piegati alla destra reazionaria allungando i tempi di attesa del divorzio, come fosse una punizione per tutti coloro che rompono un matrimonio. Abbiamo negato ad una madre la possibilità di sapere, nei primissimi giorni della gestazione, se suo figlio è gravemente malato, consentendole poi di abortire poco prima del terzo mese, quando ormai tutto è più doloroso, tutto è più “colpevole”. Abbiamo fermato la ricerca scientifica sulle staminali perché oltretevere hanno detto “no”. Perfino su quelle cellule che sono comunque destinate a non essere utilizzate.

    Mi chiedo quale sia la ragione di tutte queste irragionevoli decisioni. In un paese dove la religione è vista più come un misto fra superstizione e tradizione, dove i praticanti sembrano essere meno del 20% e dove i ragazzi che frequentano l'ora di religione sono un'esigua minoranza. Siamo profani nel privato e bigotti nel pubblico, amiamo rispettare il Papa, i vescovi, per poi violare i capisaldi del cristianesimo alla prima tentazione. Siamo ipocriti, ma quanto pesa questa nostra ipocrisia.

    Pesa sulle decisioni che prendono i nostri rappresentanti, che come è noto amplificano questa nostra ipocrisia fino all'ennesima potenza. Pesa su chi è discriminato, su chi vuole essere se stesso senza fingere di rispettare quei canoni stupidi e volgari imposti dal potere del denaro, dal potere della Chiesa. Pesa su chi soffre, su chi è malato, su chi vorrebbe poter crescere nel proprio paese senza essere considerato un cittadino europeo di serie B, con meno diritti e possibilità di crescita. Pesa sulla ricerca scientifica, pesa su noi giovani e sui nostri futuri figli.

    Non possiamo permettere che il nostro paese sia perennemente succube di angelus, bolle o encicliche papali. Abbiamo già concesso troppo a questi consigli che di cristiano hanno ben poco. Con la consapevolezza che il problema non riguarda la Chiesa in toto ma solo la Curia italiana, è più che legittimo cominciare a combattere democraticamente affinché i loro “non possumus” tornino al mittente con una risposta saggia ed educata: “Chissenefrega”.

    E' una battaglia di civiltà che nessun cittadino democratico può evitare. E' una battaglia che riguarda destra e sinistra. Dividersi è pericoloso, perché il progresso scientifico e i diritti civili sono patrimonio di tutti.

    Un misto fra “boia chi molla” e “lotta dura senza paura”...

A Giovanardi sarebbe servito qualche minuto ad Auschwitz, solo come spettatore, per capire l'orrore dei campi di sterminio. Perchè solo un falso ignorante bifolco come lui poteva paragonare la legge olandese in materia di eutanasia con la Shoah. Avete letto bene. Il nostro ministro per i Rapporti con il Parlamento ha dichiarato la sua contrarietà alla dolce morte (legittima) finendo poi col metterla sullo stesso piano del nazismo. Il primo ministro olandese ha convocato l'ambasciatore italiano per chiarire la situazione. Il governo dei Paesi Bassi non ha evidentemente gradito le parole del nostro ministro, d'altra parte i rappresentanti dell'esecutivo italiano sono abituati a fare paragoni col nazismo a loro uso e consumo: Schulz il kapò by Silvio Berlusconi e Olanda nazista by Carlo Giovanardi.

Sulla bioetica è necessario sempre e comunque evitare lo scontro. Non si sta parlando di tasse e PIL, ma di esseri umani con dei problemi gravissimi, dei quali bisogna indagare necessità e diritti. La mia ridotta esperienza nei reparti di medicina interna e oncologia mi ha sempre suggerito l'idea che un uomo senza dignità ha perso anche la facoltà di vivere. Non ho mai capito bene la mia posizione sull'eutanasia, ma sicuramente è doveroso prima di tutto rispettare la volontà del paziente, perchè la vita è sua ed è lui l'unico giudice in grado di decidere con autorità e saggezza. Questo non sempre è possibile per vari motivi legati più o meno quasi sempre con il quadro clinico e la lucidità dell'essere umano che sta soffrendo, ma credo che la strada maestra sia sempre quella di ascoltare ed esaudire le volontà del paziente.

La legge olandese prevede norme rigidissime per il ricorso all'eutanasia. Assai più discussa e controversa è in realtà l'estensione di questo diritto anche ai cittadini minorenni, anch'essa in vigore. Sarebbe giusto e bello discutere di questi temi faccia a faccia, con la voglia di trovare insieme una soluzione che non danneggi mai il diritto alla vita. Ma quando persone come Giovanardi aprono la bocca e scoreggiano al mondo le loro volgarità, ti vien voglia di chiudere il cervello e salire sulle barricate. Questi individui vanno invece razionalmente isolati, un po' come i violenti nelle manifestazioni. Così come vanno lasciati a casa convincimenti religiosi e ideologie politiche. Perchè in bioetica non si parla mai del cristiano, dell'ateo, del comunista o del fascio. In bioetica si parla dell'essere umano, che va tutelato in tutte le sue forme, in tutti i suoi diritti e nel massimo rispetto delle sue singole volontà.

Letture consigliate: Umberto Veronesi, "Il diritto di morire", Mondadori

Alex

....................

Sarebbe bello sapere dove si vuole andare a parare. Non lo sapevo il giorno della mia nascita e non lo so nemmeno adesso. Ho scelto di iscrivermi a medicina per tanti motivi mai dichiarati per bene. Ho sempre evitato come il fuoco il buonismo del “lo faccio perché voglio aiutare il prossimo”, e ho sempre scherzato motivando la mia scelta con la passione per ER medici in prima linea. Sarebbe bello poter amare e urlare a tutti i propri sentimenti. Il mio problema non è mai stato quello di urlarli, ma semmai quello di gestirli e classificarli. Mi piacerebbe vivere in ogni ambito, e mi ritrovo a passare il tempo fra testi universitari che parlano di malattie atroci, complesse. Professori più bastardi del demonio e compagni di corso paragonabili a tanti pezzettini di merda che lottano per galleggiare nel piscio della loro carriera. C’era una volta qualcosa che mi spingeva a scrivere di quello che c’era dentro di me, oggi scrivo solo di cose che stanno fuori, e mi fanno schifo. Beccandomi a volte del disilluso, a volte del coraggioso e il più delle volte suscitando solo tanta indifferenza. Non è come in quei cazzo di film americani in cui al college si organizzano festini, ci si bacia nel parco con l’erba tosata e tutti vissero felici e contenti. Nemmeno la tri ste zza sembra uguale, nemmeno quella. I visi tristi dei belloni del cinema sono attorniati da musichette spacca lacrima in ogni scena sgradita alla felicità, qui come sottofondo se va bene ci resta il silenzio, e se va male qualche altra cosa di cui non vorremmo mai sentire le note. Mi piacerebbe sapere dove sto andando con tutta questa mia serietà, con tutta la pragmaticità che sono costretto a prendere in considerazione. Vorrei sdraiarmi su un prato qualsiasi e guardare dritto verso qualcosa che non si vede. Vorrei poter dire di essere innamorato senza preoccuparmi delle conseguenze affettive, sociali, universitarie. E non voglio qualche stupida musica di sottofondo, mi va bene anche il silenzio. Altrimenti sarebbe l’ennesima recita venuta male di un film già visto.

Alex

..................

In questi giorni di pseudo-vacanza, aspettando che ricomincino lezioni e tirocini, mi sono dedicato più del solito alla lettura dei giornali e all’approfondimento di alcune tematiche di attualità. Devo dire che a volte l’ignoranza è un gran bene. Sono profondamente scoraggiato da quello che sta avvenendo nel nostro paese, tanto da essere arrivato alla nefasta conclusione che il problema dell’Italia non siano i suoi politici, ma gli italiani stessi. I politici rappresentano lo specchio di una nazione che si fa i fatti propri, pensa al suo orticello, è miope e non riesce a guardare oltre il proprio naso. Possiamo trovare altri colpevoli nell’informazione di regime, nei programmi ammazza-cervello che ci propinano ogni giorno. Ma sarebbero scuse, solo patetiche scuse. Gli italiani forse non hanno la dimensione del pubblico. Non si rendono conto che siamo in democrazia, che qualcosa si può fare per cambiare le cose. Vedo troppa apatia in giro, troppe persone che dicono “uno vale l’altro”, che però alla fine vanno a votare e votano sempre dei qualunquisti come loro. L’anno scorso, al seggio, mentre facevo lo scrutatore, un tizio mi guarda e mi dice “Mi dica lei cosa votare, che tanto sono tutti uguali”. Ovviamente non gli ho risposto cosa votare, ma solo che non era vero, qualcosa cambiava. Mi ha dato dell’ingenuo e si è chiuso nella cabina elettorale. Ci scommetto le balle che ha crocettato il simbolo del nostro amato premier. Sì, perché il cavallo di battaglia di questi nostri governanti è il qualunquismo. Sanno che la maggioranza degli italiani si interessa solo dei propri interessi, di come sistemare i figli, di come comprarsi la casa al mare e di come infinocchiare il prossimo. La questione non è che questo sia sbagliato. La questione è che la democrazia si nutre di verità, e se i cittadini non cercano questa verità attraverso l’informazione, attraverso il confronto, questa non verrà mai a galla. Senza democrazia si finisce nella povertà, ed ecco che il cerchio si chiude. Fare i propri interessi non è in antitesi rispetto all’occuparsi degli interessi di tutti. Ma certo, quelli che la pensano così sono degli illusi. C’è anche tanta gente, in realtà, che tiene a questo paese ed è pronta a sacrificare un po’ del suo orticello per vederlo crescere in democrazia e libertà. Sono tanti, ma relativamente pochi. La maggioranza degli italiani è assopita, seduta sul divano a schiacciare un pisolino mentre la tv le canta la ninna nanna. Da questo scaturisce la mia voglia, e anche quella di altri miei coetanei, di andarsene da qui. Non c’è futuro in un posto governato da ladri e sostenuto da individui narcotizzati. Certo, andarsene significa siglare la sconfitta. Ma qual è l’alternativa? Perché cambi qualcosa serve che gli italiani si sveglino. Dal sonno della ragione, che genera mostri.

Alex

Quattro anni di menzogne, che non rendono onore agli innocenti morti ammazzati dal terrorismo. Quattro anni di interessi petroliferi costruiti a spese di altri innocenti, sulle spalle di coloro che hanno perso la vita quell’11 Settembre del 2001, usati pubblicamente come scudo inviolabile per perseguire fini economici del tutto privati. L’America si sveglia con incubi che ancora deve sognare, con al suo interno povertà e malcontento, e all’esterno una guerra che sembra non finire mai. C’è la vergogna di chi ha usato la strage delle torri per gonfiare i propri portafogli, trovando scuse peraltro patetiche per invadere paesi colpevoli unicamente di galleggiare sopra il petrolio o destinati a ospitare gasdotti, come l’Afghanistan di Osama Bin Laden. C’è l’astuzia di George W. Bush, che vuole combattere il terrorismo tirando una bomba qua e una là: chissà che la fortuna lo assista, un giorno o l’altro, nel beccare almeno un terrorista. Ci sono le stragi di Madrid, Londra, Sharm el Sheik, e tante altre che non ci sono toccate da vicino e quindi ci siamo un po’ dimenticati. Quattro anni dopo siamo peggio di quello che eravamo quel giorno. La paura del terrorismo è diventata una certezza di essere colpiti. Come un assegno in bianco, al quale non manca la ci fra , ma la data. Quattro anni di errori che non siamo riusciti ad evitare, annebbiati come erano i popoli dai talk show, i reality e le veline. La vere droghe della democrazia. Un presidente guerrafondaio rieletto alla Casa Bianca perché, come dice Britney Spears, ispira fiducia. E se lo dice una bonazza come Britney, perché non votarlo? Non sono bastate le marce, le bandiere, i gruppi rock democatici. L’americano medio non è diverso dal suo omologo italiano: sei canali con culi al vento, le partite alla televisione, i fast food aperti fino a tardi e di tanto in tanto gli schemini della guerra in Iraq sul giornale, giusto per far giocare anche loro al fantabellum. Chi ieri ha appoggiato queste guerre con il suo silenzio, oggi non può esimersi dall’assumersene le responsabilità. Ciò che più mi innervosisce è vedere Bush che usa gli innocenti delle torri come scusa per riempire le tasche della lobby petrolifera di cui fa parte. Mentre altri innocenti muoiono, senza che il cerchio si chiuda, mai.

Alex

Due righe su alcuni degli avvenimenti che hanno occupato le prime pagine dei giornali di oggi e dei giorni scorsi.

E’ uscito il nuovo compendio del Catechismo della Chiesa cattolica, sotto forma di quiz tipo terza prova. Dall’anno prossimo, sulle frequenze di Radio Maria, verrà trasmesso un concorso a premi intititolato “Chi vuol essere scomunicato” condotto dal Cardinal Ruini. I quiz prevederanno tematiche come la sessualità, la vita, la pace, i diritti umani e ovviamente la politica. Saranno concessi l’aiuto delle suore presenti in studio, la telefonata a Pera e l’assistenza della Divina Provvidenza col 50 e 50. Per partecipare, scrivere a “Comunione e Liberazione” sottoscrivendo la tessera di iscrizione centennale come piccolo contributo spese. In palio, l’indulgenza plenaria di sua santità Benedetto DecimoSesto, produttore e regista.

Ad una manifestazione del Carroccio è comparso lo striscione “Stuprate Pecoraro Scanio”. Calderoli ha commentato: “E’ il gesto volgare di un imbecille”. Stupisce come Calderoli pronunci la parola imbecille senza sentirsi chiamato in causa.

Il Senato ha approvato la riforma della Giustizia. Il senso di Giustizia approva la riforma del Senato?

Il governo ha lanciato l’allarme caldo per anziani e bambini. Queste le dichiarazioni di Berlusconi: “Non si poteva prevedere che l’estate avrebbe portato un’ondata di caldo e siccità, quindi non è colpa del governo. E poi fa caldo in tutta Europa, non capisco cosa abbiamo da lamentarci”. Il ministro Storace avverte: “Non sono un medico, ma ho come la netta sensazione che qualcuno ci lascerà le penne”. L’opposizione: “Siamo sempre stati contro il caldo”: Ciampi: “Invito all’unità contro il caldo”. Gli italiani: “Le spese del condizionatore si possono detrarre dalle tasse?”. I cattolici: “Il condizionatore è contro natura, se Dio ha voluto il caldo è perché l’uomo ne possa usufruire”.

Alex

Tre anni fa ero seduto sugli ste ssi banchi di chi oggi è impegnato nel tema di maturità. Lo confesso, mi piacerebbe tornare indietro nel tempo e riguardare la faccia dei miei compagni alla visione della poe sia di Quasimodo, “Uomo del mio tempo”. La storia è semplice: la mia tesina riguardava il rapporto uomo-guerra nel ventesimo secolo, e fra le poe sie che avevo introdotto c’era quella di Quasimodo, che quindi conoscevo a menadito già prima dell’uscita del tema. Quando mi sono accorto della botta di culo inaudita, subito ho pensato che sarebbe stato corretto non svolgere quel tema. Balle. Un secondo solo di ripensamento e poi giù a scrivere tutto quello che avevo studiato per giorni su quella poe sia, peraltro molto bella e sentita. Con tutti i compagni che mi guardavano imbufaliti, speranzosi in un mio aiuto. E’ stato bellissimo quando perfino la prof di italiano si è avvicinata a me per chiedermi la spiegazione di una parte del testo, che non ricordava, per poterla suggerire agli altri ragazzi in difficoltà. Davvero una gran giornata, e davvero un gran tema, il cui risultato appariva scontato.

Un po’ però mi rattrista pensare che sono passati già tre anni, pieni di avvenimenti che assolutamente ritenevo imprevedibili. Primo fra tutti, l’aver passato al primo colpo il test di medicina, cosa che studenti di tutta italia con la vocazione medica possono solo sognare. Poi i tre anni di corso, l’esame di anatomia, quello di fisiologia, l’essere praticamente arrivato al giro di boa di una facoltà che ho scelto e amato già prima di iniziare. Le amicizie, le storie d’amore, anche le tante delusioni, che però apprezzo nel loro insieme per la grande maturità che mi hanno fatto raggiungere. Non mi lamento di quello che ho vissuto, ma confesso che mi manca il liceo, mi mancano quei sentimenti forti e passionali del diciottenne che scopre cosa sono davvero l’amicizia e l’amore. Insomma, forse mi manca l’entusiasmo della “prima volta”, ma sicuramente sto bene anche dove sono, con alle spalle fatiche titaniche e risultati eccellenti. Perciò mi sento di dire in bocca al lupo a tutti quelli che ce la stanno mettendo tutta per raggiungere la loro strada. E badate bene che Dante faceva cagare anche a me, quindi avete tutta la mia solidarietà!

Alex

Più di una settimana fa ero a Londra con alcuni amici, dei quali molti conosciuti da pochissimo. A volte nella vita mi capita di aprire delle finestre per far entrare ossigeno, e in genere il mio ossigeno sono sempre gli altri. Ho sempre pensato di non essere metereopatico, anzi. Di solito quando c’è brutto tempo mi sento meno fiaccato; in realtà sto scoprendo che ogni anno, ciclicamente, in primavera, mi succede qualcosa di nuovo che cambia radicalmente gli schemi delle mie settimane e del mio modo di vedere un po’ tutto, dall’università ai vari problemi dello stare al mondo. Il fatto di avere conosciuto gente nuova, aver fatto un viaggio a Londra, essere entrato in una specia di nuovo gruppo nel quale succedono cose nuove, per me è diventato come, appunto, aprire quella famosa finestra ossigenante che mi sta ridando voglia di andare avanti. Dio solo sa quanto è fondamentale questa voglia. C’è una canzone dell’infallibile e purtroppo ormai superato Max Pezzali. “grazie mille”, nella quale si ringrazia non si sa bene chi per “quando ho l’entusiasmo di fare”. Fondamentale e unico, l’entusiasmo. Me ne nutro raramente, ma lo cerco in continuazione. E’ quella cosa che ho sentito dentro il primo giorno di reparto, è l’insonnia del giorno prima, è un bacio all’improvviso rubato a chi sogni da sempre di sposare. Insomma quella cosa lì, quella che in fondo provo ciclicamente ogni anno a metà primavera, vuoi perché gli ormoni galoppano, vuoi perché la luce mi risveglia strani pensieri nella testa. Divertimento, casino, festa, vita notturna. E così sia.

Alex

La domanda più frequente, nelle menti dei progressisti cattolici, è stata: ma come ha fatto a raggiungere il quorum? Semplice: si è scelto il male minore. Immaginatevi un conclave dove Ratzinger parte avvantaggiato e necessita di ormai soli pochi voti per essere eletto. E votazione dopo votazione serpeggiano altri nomi dal suono agghiacciante: Ruini, Scola, Tettamanzi. Se voi foste Martini, che fareste? Probabilmente arginereste i danni, votando compatti per Ratzinger, che non è il primo venuto, e nemmeno il primo venduto. Un uomo che ha cominciato la sua carriera come progressista di quelli rossi rossi, mutatosi in freddo custode dell’ortodossia una volta che l’odore del potere vaticano gli aveva ormai annebbiato i sensi. Un Ratzinger in due fasi, chissà che non nasconda la terza. Giovanni XXIII venne eletto come papa conservatore, col risultato di far indire un Concilio vaticano Secondo che avrebbe rivoluzionato la dottrina della Chiesa. Non sarei così sicuro di trovarmi davanti un uomo votato a Opus Demoni e CL, intransigente e duro, crucco e tadizionalista. Sappiamo solo che Benedetto XVI è fra i porporati più intelligenti di questo mondo, ora bisogna capire come userà questa sua intelligenza. Intendiamoci, ieri dopo la sua elezione ero nero dalla rabbia, ma le apparenze spesso ingannano e chissà che ad essere ingannati non siano stati proprio quelli che l’hanno voluto vecchio e retrivo?

Alex

Nella mia città, e penso in tutte le città italiane, si vedono cartelloni di Alleanza Nazionale che inneggiano alla patria, che sostengono l’essere maggioranza di una coalizione di centro destra che non ha fatto altro che spaccare il paese in due, come del resto dice Berlusconi, fra buoni e cattivi. La patria. Quella concezione nazionalista del proprio paese che ha alimentato due guerre mondiali e numerose deportazioni, non ultima quella di Milosevic. Ora qualcuno mi dice che devo sentirmi italiano. Devo, e io rispondo così. Mi sento italiano quando all’estero si illuminano gli occhi dei miei coetanei stranieri nel momento in cui dico di essere italiano. Mi sento italiano quando penso alla Resistenza, al 25 Aprile, al modo in cui ci siamo risollevati dalla distruzione post-bellica della seconda guerra mondiale. Mi sento italiano quando penso che il mio paese è magnifico, centro indiscusso dell’arte occidentale. Quando penso a Galileo, Leonardo, Dante.  Mi sento italiano quando, al Sud, respiro l’ineguagliabile accoglienza che contraddistingue la nostra gente e le nostre terre. Quando mi bagno nel mediterraneo e penso che se non fosse per qualche coglione di turno potremmo essere il paese più ricco del mondo. Mi sento italiano quando rapiscono una giornalista del mio paese che faceva il suo dovere, che raccontava le verità che vedeva. Con coraggio.  Non mi sento italiano, certamente, quando il mio paese va in guerra. Non mi sento italiano quando chi mi rappresenta si crede Dio in terra disceso dal cielo per dirmi chi sono i buoni e chi i cattivi. Non mi sento italiano quando chi osa parlare di mafia viene criticato e insultato. Non mi sento italiano tutte le volte in cui la patria viene abbassata all’idea di lotta, di violenza, di guerra. La mia Italia è pacifica e pacifista, sa far vincere la cultura del dialogo su quella della belligeranza. Adoro la mia Italia, senza che uno stupido cartello mi dica che sono in minoranza. Anche se non voto An, anche se non ho mai imbracciato un fucile e mai (spero) lo imbraccerò.

Alex

Censura sì, censura no. E’ giusta la censura? Forse è meglio chiarire a quale censura ci si riferisce. In questo momento intendo quella d’opinione. Ci sono anche gli altri tipi: quelle che si occupano di tagliare le scene scabrose dai film, di mettere il bip sotto alle parolacce di chi sta in tv, di dire “questo film è adatto ai bambini, questo ai grandi e quest’altro ancora ai sadici della violenza”. Ritengo ingiusto, come già ho detto, ogni tipo di censura. Ma ritengo ancora più ignobile la censura politica. La democrazia è un frutto diretto della libertà di conoscenza. Senza libertà d’espressione non può esserci democrazia, anche se le elezioni non vengono truccate, perché a parlare è sempre una campana sola che, casualmente, non riguarda mai le opposizioni e le minoranze. Si è cacciato Santoro perché era fazioso. Vespa, invece, andrebbe preso come esempio di giornalismo libero. Come quando pagò gli assassini di Marta Russo per intervenire a Porta a Porta. Come quando invitò il Cavaliere senza garantire la presenza di un contraddittorio. Come quando Previti venne condannato a 11 anni e lui mandò in onda l’ennesima trasmissione su Cogne. Si potrebbe continuare all’infinito. Cosa sarebbe successo se Santoro avesse invitato solo Prodi, nelle sue trasmissioni, senza nessun altro giornalista o politico di parte avversaria? Comunista, bolscevico, rivoluzionario, omicida, criminale, assassino, teppista, fazioso, giustizialista, giornalista rosso, eccetera eccetera. Lo fa Vespa, ed è normale. Quattro anni fa ero un fedele spettatore dell’allora “Sciuscià” e Santoro non fece mai una sola trasmissione senza garantire la presenza di tutte le parti politiche. Certo, esprimeva opinioni e mandava in onda servizi scomodi (come quando parlò dei rapporti fra mafia/Dell’Utri/Berlusconi, poi confermati dalla sentenza dello scorso anno del Tribunale di Palermo). Troppo scomodi. E Biagi? Il rivoluzionario armato fino ai denti che attentava alla vita dello Stato? Silurato. Per non parlare di Luttazzi, scomodo a destra e a sinistra solo perché il suo umorismo era volgare e rappresentava una mina vagante. In qualsiasi altro paese epurazioni del genere avrebbero indotto le opposizioni non dico alla guerra civile ma quantomeno ad un secondo Aventino. In Italia va bene così a quasi tutti. Chi governa prende in mano la Rai e comanda. Peccato che Berlusconi abbia Rai e Mediaset. Conflitto di interessi? No. Interessi e basta, senza conflitto.

Alex

Mi ha fatto molto piacere che FreeLand si sia resa ospite di un dibattito molto acceso sulla Fecondazione assistita, dibattito che è necessario si sviluppi per raccontare i propri pensieri e soprattutto mostrare i mille risvolti della questione, che poi riguarda la vita e la natura stessa dell'uomo. Come avrete potuto notare, ho cambiato la frase sotto al titolo del blog. Mi piace farlo, ogni tanto, per dare aria nuova. Insieme al tema del referendum prossimo, mi piacerebbe discutere di televisione. Quanto influisce sulle nostre scelte, commerciali o politiche che siano? La democrazia è al riparo dalla tv, oppure non c'è democrazia in un paese i cui mezzi di informazione sono quotidianamente manipolati dai potenti di turno? Ho deciso pertanto di prendere spunto dalla frase di Montanelli riportata sul retro del libro "Regime" di Marco Travaglio, che mi sono preso la briga di leggere. Anche perchè ho aperto questo blog più di un anno fa per creare uno spazio mio al di là della tv, dove tutti potessero liberamente esprimere le loro opinioni. Cosa che in televisione, oggi, non sempre è possibile fare, soprattutto se si è simpatici, onesti e capaci. Vedi Guzzanti, Biagi, Santoro, Rossi, Luttazzi e altri, vittime dell'ostracismo berlusconiano.

Si aprano le danze!

Alex 

Quando il governo approvò la legge sulla fecondazione assistita, dopo averla letta, subito molti capirono che, al di là delle singole posizioni, era una legge scritta e concepita veramente male. Che servisse una legge era scontato, dato che il far west biotecnologico al quale eravamo esposti risultava davvero fuori da ogni schema etico, anche radicale. Credevo che il referendum potesse in qualche modo abrogare alcuni punti di questa legge, ma quando mi sono ritrovato a leggere i quesiti referendari mi sono detto: non so davvero che fare. Vediamoli:

Primo quesito: propone di cancellare il limite alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni, in modo da consentire nuove cure per malattie come Alzheimer, Parkinson, sclerosi e diabete. Questo è forse il quesito che mi lascia più dubbioso. Il fulcro sta nel reputare o meno l'embrione una forma di vita con tutti i diritti dell'essere umano, fra cui (il più importante) il diritto alla vita. Che l'embrione sia un'essere vivente è fuori discussione. Per i credenti possiede già un'anima e dunque è un essere umano a tutti gli effetti. Tuttavia ci sono embrioni in eccesso, accumulatisi negli anni e ora congelati, dei quali non si sa che fare. Tenerli congelati a vita? Distruggerli? Il dubbio rimane e credo rimarrà ancora per molto tempo.

Secondo quesito: ha come obiettivo quello di cancellare le norme sui limiti all'accesso alla procreazione medicalmente assistita (come l'eliminazione dell'obbligo di creare in vitro non piu' di tre embrioni e di trasferirli con un unico e contemporaneo impianto nell'utero materno). Su questo sono d'accordissimo per il sì. La legge prevede l'obbligo di impianto di 3 embrioni per volta, non considerando minimamente le varianti dell'età e delle condizioni di salute della donna. E' evidente che una donna giovane e maggiormente fertile ha bisogno di un numero minore di embrioni impiantabili per la buona riuscita della fecondazione, viceversa la donna più anziana che richiede invece un maggior numero di tentativi. E' evidente che occorre elasticità nelle decisioni da prendere, cosa che la legge non consente ad oggi poichè tutela la vita dell'embrione e dunque non consente che se ne usino troppi per evitare sprechi (la brevità mi costringe ad usare termini semplicistici!).

Terzo quesito: punta sulla 'autodeterminazione e la tutela della salute della donna', abrogando le norme sulle finalita', sui diritti dei soggetti coinvolti e sui limiti all'accesso. In particolare, si propone la cancellazione totale dell'articolo 1 della legge sui diritti del concepito, in modo da affermare che i diritti delle persone già nate non possono essere considerati equivalenti a quelli dell'embrione. Di fatto, se passasse questo quesito, tutta la legge andrebbe riscritta, in quanto mina l'essenza stessa della norma che equipara i diritti del nascituro a quelli del cittadino già nato. Gli italiani, per la verità, già decisero con il referendum sull'aborto che l'embrione poteva essere "annientato" prima del suo sviluppo definitivo. Credo di votare sì anche per questo quesito, ma non per affermare i "non" diritti dell'embrione, quanto per spingere il Parlamento a rivedere questa legge e modificarne gli aspetti più controversi (per ulteriori info, su FreeLand del Gennaio 2004 vi sono alcuni post cui seguirono interessanti dibattiti).

Quarto quesito: propone di cancellare la fecondazione eterologa. Si vuole, in sostanza ''consentire la donazione di gameti per rimediare ai casi di sterilità più gravi e per prevenire la trasmissione di malattie ereditarie quando uno o entrambi i potenziali genitori ne sono portatori''. Fa sostanzialmente riferimento all'utilizzo di gameti al di fuori della coppia quando uno dei due coniugi è affetto da malattia ereditaria e (ovviamente) non vuole rischiare di far ereditare al figlio la malattia stessa. L'attuale legge prevede che solo coppie sposate o di fatto, non omosessuali, possano accedere alla fecondazione (dunque OMOLOGA). L'eterologa (cioè quella nella quale si utilizzano gameti di persone estranee alla coppia) è vietata. E' un gran casino. Così com'è la norma è scritta male: chi garantisce che le coppie di fatto siano davvero di fatto? E se entrambi i coniugi sono sterili? Non hanno diritto, come sancisce del resto la legge, ad avere un figlio?

Questo lungo post per accennare solamente ai tanti problemi di questo referendum e di questa legge. Di una sola cosa sono convinto: se in Italia non ci fossero pressioni da parte della Chiesa, se chi legifera usasse il cervello e se i radicali usassero toni meno accesi nei dibattiti, tutti capirebbero meglio la questione. E probabilmente il problema non si tradurrebbe in un "cattolici contro tutti", ma piuttosto in una grande discussione comune nella quale l'etica possa diventare patrimonio di tutti e non di una singola religione. Mi irritano profondamente i "movimenti per la vita". Come se tutti gli altri fossero per la morte.

Al liceo e in università ho fatto qualche corso di statistica e probabilità, ma per capire che il 53 ha la stessa probabilità di uscire sia due volte di seguito che dopo 200 estrazioni non ci vuole un matematico. Novanta numeri di cui solo cinque per volta possono uscire, ogni estrazione è un caso a sé stante. Eppure sembra che gli italiani abbiano perso il senno. Il gioco del lotto secondo me è una buona cosa. Cinicamente potrei dire che rimpolpa le casse dello stato, ma ha anche funzione di divertimento e passatempo per molte persone. I divertimenti non per forza devono diventare vizi e non per forza devono essere demonizzati. Quello che però mi chiedo, da non giocatore, è come si faccia a giocare sui numeri ritardatari. Ho provato a spiegare a mia zia, che ogni tanto punta qualche soldino, che è assurdo, ma lei fa orecchie da mercante, dice: “prima o poi DEVE uscire”. Ma questo non è vero!!!! Potrebbe non uscire mai più da qui fino all’estinzione del sole! Ora, se la cosa si limitasse a persone ottuse che non vogliono capire, diremmo: sono sempre esistite. Peccato che per questo 53 c’è gente che si è uccisa e ha ucciso. In tutto questo lo sfondo è sempre la solitudine. Si gioca per stare con gli altri, perché si è soli, e se si puntano cifre alte vuol dire che la vita ti sta offrendo troppo poco per usare i tuoi soldi in maniera più razionale. La Lombardia, regione in cui vivo da sempre, è quella che ha puntato più denaro sul 53. Non so come si possa oramai uscire da questo tunnel, però la soluzione secondo me non sta nel demonizzare il lotto, piuttosto nel cercare di diffondere in questa Italia qualche speranza in più nella razionalità. Meno nei sogni, nella cabala e nella smorfia. Evitando magari di far andare in tv qualche coglione, perché a volte occorre chiamare le persone col loro nome, che dice di aver trovato la ricetta per vincere. Anch’io lo trovata: non giocare proprio.

In questi giorni si sentono notizie, provenienti dal mondo della giustizia, che trovano pareri spesso estremisti nella gente comune. Ogni volta che si parla di sconti di pena, o di scarcerazione per buona condotta, il sentimento generale è quello di condanna verso la magistratura, in parte dettato dai tg manipolati e in parte dovuto alla sensazione che la giustizia sia sinonimo di vendetta.

Oggi un uomo, un carcerato, in Sardegna, si è cucito bocca e occhi in segno di protesta verso le condizioni indecenti di vita all'interno del carcere. In Italia alcune carceri sono veri e propri pollami. Se la loro capienza massima è 100, come minimo dentro ci sono 1000 persone. Per non parlare delle violenze subite al loro interno, taciute e spesso compiute dalla stessa polizia penitenziaria. Il carcere non dev'essere la punizione esemplare con cui rendere vendetta alle famiglie delle vittime. La vendetta non sazia il dolore e non porta gioia nel cuore di nessuno, solo tanto orgoglio nel cuore dei sadici. Il carcere dovrebbe essere concepito come un luogo dove recuperare il cittadino che ha commesso dei crimini, di modo da reinserirlo nella società quando non rappresenterà più un pericolo per nessuno e tenercelo dentro fin quando il pericolo permane. Invece per strada si invocano taglie, ergastoli, vendette, a volte pene capitali. Io credo che a volte il carcere sia già la peggior punizione di questo mondo. E in Italia, è provato, si esce dal carcere più imbruttiti e incattiviti di quanto non si fosse quando si è entrati. Uno fra i mille problemi di questo amato paese, giardino dell'Eden nella mente del nostro onestissimo premier.

Alex 

Fredda città, Milano, soprattutto d’inverno, però non si può dire che dorma. Sul marciapiede trovi sempre qualcuno: due che si baciano, qualche ubriaco, magari una puttana che sfoggia la mercanzia sotto la pelliccia. Non fa più notizia, almeno da quando avevo quattordici anni e coi coetanei le ridevamo dietro. Non fa notizia il venditore di rose che ti importuna per costringerti a comprarne una, nemmeno il pub all’angolo dove ti sei ubriacato la prima, e anche l’ultima volta. Nei giardinetti di fronte c’è una giostra, la chiamavamo “il vomitone”. Sbronzi come cammelli dentro una piscina, facevamo a gara a chi ci stava di più sopra, a girare, senza sboccare l’anima. Lo so, i soliti coglioni, di quelli che suscitano nelle vecchiette facce strane, disgustate, seguite da più o meno marcati luoghi comuni sui giovani d’oggi. Una Milano che, se dicessi “Da Bere”, risulterei quantomeno ironico. Ma non di solo alcool vive l’uomo, disse l’epatocita senza più transaminasi (bassa ironia da rincoglionito fisiologico). No, è vero, ci sono anche i buoni sentimenti. Tipo quando ho passato due ore su una panchina di quelle a piangere perché il mio amico se la faceva con la mia amata. Due aggettivi possessivi, “miei”, che non so perché suonavano male nella stessa frase, guarda che strano. Tipo c’hai presente le scene da film in cui, mollato in tronco, te ne stai lì cogli occhi gonfi a guardare un marciapiede del cazzo? Ecco, più o meno. I buoni sentimenti sono anche quelli, l’ottimismo è il profumo della vita (sti cazzi). Sono anche quei momenti in cui scopri che non sei più tu. Come? All’improvviso il vomitone ti sembra un’idea da pirla, come se dise a milan, di un adolescente pirla, con amici pirla, che fa il pirla. E allora passi diretto alla giostra più avanti, meno ridicola, che ti fa girare la testa comunque, finchè non ne puoi più e inevitabilmente scoppi. E così all’infinito. Finchè quella giostra non diventa una persona, della quale ti innamori. Lì l’infinito smette il suo corso, non lo rincorri più, ci sei direttamente dentro. Ti ci trovi sopra ubriaco senza aver speso una lira (o almeno, così si spera!), senza aver bevuto un goccio, a girare e girare e girare. Quando poi scendi e stai male continui a dirti che sei un pirla. Che è un gioco di merda. La mia Milano attraverso dei correlativi oggettivi (montale, mio Dio, perché mi hai abbandonato?). La mia Milano che vive, dentro e fuori di me.

Alex

Rinchiuso in casa a studiare, non posso fare a meno di girare un po' fra i blog di splinder, leggere i pensieri di altri bloggers come me che, a differenza dello standard cui siamo abituati in televisione, sembrano avere un cervello e soprattutto un cuore. Premetto che, per chi non lo sapesse e fosse qui per la prima volta, ho 21 anni. Ci sono molti giovani della mia età o su per giù ventenni che sui loro blogs esprimono giorno dopo giorno, come a volte faccio io, il loro senso di inadeguatezza nei confronti della vita. A volte qualcuno parla addirittura di dolore. Sognavamo, o almeno così facevo io, da piccolo, una giovinezza dedita al divertimento, senza regole dei genitori, senza menate di vario genere, senza possibili intoppi. Ogni volta che un vecchietto o una vecchietta mi vedono non possono trattenere la loro frase di rito: "beato te che hai vent'anni". Intendiamoci, ci sono momenti in cui avere vent'anni è tutto. Libertà di movimento, salute, benestare. Però non sono tutte rose e fiori come ce lo dipingevano e come ce lo dipingono tutt'ora. Su MTV, dalla De Filippi (quando raramente la guardo) vediamo i vari Costantino, i vari personaggi oserei dire trash che agli occhi di molti possono sembrare degli status symbol di qualcosa, ma di che? Viaggiando per blogs, ascoltando gli amici, guardando te stesso e loro negli occhi, non c'è la boria di quella gente, non c'è il perenne sorrisino idiota dell'ultimo partecipante al grande fratello. C'è la voglia di stare assieme, la sofferenza dell'incomprensione, il sogno dell'ideale. L'amore e l'amicizia. A volte la disperazione. Il pacchetto fittizio che ci propongono i media è forse specchio di quello che vorrebbero farci sembrare: pecore sazie e contente di questo mondo. Non lo siamo. Ed è bene che si sappia in giro che avere vent'anni non è un'assicurazione, è un'opportunità. Che il divertimento passa per la verità e l'intelligenza e che forse, forse, siamo un po' meno stupidi degli attori che ci impersonano.

Alex

E' di oggi la notizia che il governo si schiera contro il volere del paese. Come? Tentando di impedire un referendum le cui firme sono state raccolte con la fatica di alcuni cittadini e con una grandissima mobilitazione nazionale, per dare la possibilità al popolo di scegliere, e non al Vaticano, non a Berlusconi, non ai vari politici immanicati o meno con la Chiesa cattolica. Si tratta della controversa questione sulla Fecondazione assistita. I radicali avevano raccolto, nel 2004, oltre 500.000 firme utili per indire un referendum abrogativo (in realtà articolato su più punti, fra cui uno comprendente la completa cancellazione della legge). La Consulta aveva accolto i quesiti referendari, ma il governo, è notizia di ieri, farà ricorso, si schiererà contro queste 500.000 persone. Perchè? Per i valori, dicono i nostri ex DC. I valori. Che io sappia, gli unici paesi che impongono dei valori ai loro cittadini sono quelli teocratici, dove a comandare non è il volere del popolo ma un gruppo di persone che si dichiara "detentore della religione". Qui abbiamo una situazione simile. Abbiamo due o tre partiti conservatori che in nome della salvaguardia della vita vanno contro le decisioni del paese. Per carità, ho sempre sostenuto che lo stato deve salvaguardare la vita dei suoi cittadini, ma cos'è più importante, la libertà o i singoli valori? Perchè qui non si parla di vita in generale, qui si parla di vita pre-natale, concetto delicatissimo che spesso si riduce a discorsi troppo banali. Si legge: "Noi siamo per la vita". Fate un sondaggio, cavolo, e chiedete quanti italiani sono per la morte! Che discorsi! Sono frasi di un banale aberrante. Il popolo deve essere chiamato a decidere su una legge incostituzionale, brutta, scritta col culo. Serve una legge, certo. Ma per favore fatela scrivere a qualcuno con un quoziente intellettivo superiore a quello di Schifani. Italia mia, fatti coraggio. Torneranno tempi migliori...

La tv è caduta nel cesso e qualcuno sta tirando vigorosamente lo sciacquone. Ieri sera ho visto un pezzo del "Ristorante", il nuovo reality della Rai, e davvero c'era da chiamare un disinfestatore, fargli dare due o tre spruzzate e ripulire il programma di tutte le tarme che conteneva. Ciò che mi fa più rabbia è che la simpatica De Blanck possa andare in onda e mandare affanculo la Pamela Prati, la Ripa di Meana riesca sempre ad infilarsi in ogni programma a dire le sue tre cazzate ed Enzo Biagi, padre del giornalismo italiano, debba rimanere in esilio perchè ha pestato i piedi (nemmeno tirato un cavalletto) a qualcuno troppo in alto. Siamo di fronte ad una tv che ha perso senso, l'unico scopo dei programmi è quello di stordire, smontare e rimontare l'intelligenza degli italiani per adattarli al volere del buisness, sia questo economico o politico. Altro che pagare il canone...rivoglio i miei soldi! Rivoglio Biagi, rivoglio Santoro, rivoglio Luttazzi. Vaffanculo, rivoglio pure Socci, tanto non lo guardo! Non me ne frega se pure ci mettono Fede, al Tg1 (tra parentesi: cambierebbe poco), io voglio che sia il pubblico a scegliere chi deve lavorare in Rai, non Berlusconi. Perchè per farmi ridere devono chiamare la De Blanck. C'era il mio amato Ottavo Nano, la bravissima Dandini, i fratelli Guzzanti, geni della satira. Invece no, loro sono scandalosi. La Ripa di Meana, invece, è Maria Goretti. Qui sta l'affare, miei cari. Una volta c'era volgarità fine alla risata, ora c'è volgarità fine solo alla volgarità. Non si ride più. Di che dovrei ridere, della Prati che c'ha la stipsi e s'incazza col mondo perchè nn riesce a cagare? O di Giucas Casella che piange in diretta perchè la De Blanck lo importuna? Non ci sono santi, questa tv, secondo alcuni, è migliore di quella di Biagi e Santoro. Prima almeno un'idea, forse solo una (ma nn sono così sicuro) passava. Adesso stiamo a zero, anzi no, scusate, meno 1. Perchè la Clerici da sola fa meno di un'idea.

Alex

Ci sono notti in cui non riesco a dormire, questa è una di quelle. Stasera mi è arrivato per sbaglio un messaggino da una mia amica indirizzato al suo amato, che stava partendo dall’aeroporto di Milano diretto non so dove. Mi ha fatto riflettere, era davvero bello. Un sms può davvero dire molto.

Ho dato un’occhiata a TeleLombardia (per chi vive al centro o al Sud può risultare una tv oscura), c’era un dibattito politico sulla Turchia in Europa, ne ho concluso che Alessandra Mussolini, nonostante disti da me anni luce come ideali politici, potrebbe anche beccarsi il mio voto alle prossime elezioni. Potrebbe, lo sottolineo!

Penso ad un mio amico lontano che invece vorrei avere vicino per raccontargli quello che penso. Perché non si finisce mai di parlare e raccontarsi, perché l’amicizia ci nutre attimo dopo attimo senza smettere mai di farci aver fame di lei.

Penso alle mie menate e a chi soffre davvero, a chi sta per lasciare questa vita, a chi l’ha appena ricevuta, a quello che sta facendo l’ultima persona mai conosciuta che ho visto l’altro ieri tornando in macchina dalla montagna.

Penso che il mondo in cui viviamo non potrebbe essere meno noioso, eppure la noia ci assale perché non siamo capaci di gestire questa vita. Ci ostiniamo a non capire che non è lei il problema, ma siamo noi a non saperla usare. Il foglietto di istruzioni non è chiaro, come sempre. A volte però mi par di capirlo, per poi svegliarmi il giorno dopo ricordandomi di aver capito qualcosa, ma senza farci caso. Ogni momento ha il suo linguaggio. Stasera è più chiaro del solito. Domani chissà.

Voglio dire buon anno perché l’augurio è ben più di una pratica scaramantica, ma un gesto di bontà verso le persone che sentiamo vicine, che vogliamo vedere felici.

Voglio dire buon anno a chi si adopera giorno dopo giorno per rendere la mia vita migliore, piena di spirito, ideali ed emozioni, ai quali spero di poter donare quello che ho dentro, il mio modo si essere, a tratti affascinate a tratti noioso e insopportabile, come una montagna innevata e meravigliosa che ha bisogno di tanto fiato per essere scalata.

Voglio dire buon anno anche se fra meno di un minuto qualcuno cesserà di vivere per fame o sete o malattia, magari ha solo un paio di mesi, magari ha avuto la fortuna di arrivare a 21 anni, come me, scoprire la bellezza della vita e trovare un muro davanti a sé dettato dall’egoismo dei più ricchi. Un augurio inutile, ma pur sempre sentito, che in realtà serve molto di più alla mia coscienza.

Auguri per un 2005 nel quale affronare insieme i problemi della vita: le incomprensioni, i cambiamenti, le insoddisfazioni, i dolori. Ma anche per condividere tutte le gioie, forse troppe volte oscurate da tutte le preoccupazioni di una società che ci vuole tutti per sé, dimenticando l’individualità, dimenticando che la nostra testa non è un tubo catodico a sei canali, ma qualcosa di più. Auguri a chi non la pensa come me, perché l’amicizia va oltre tutto, va oltre la testa, oltre il fisico, oltre la stessa storia. L’amicizia è spontanea e naturalemnte irrazionale, almeno quanto l’amore. Ci spinge a crescere l’uno al fianco dell’altro, ad essere diversi e complementari, ad unirci per maturare assieme.

Buon 2005 alla ragazza che sento vicina più delle altre, perché non ci sia la paura di ributtarsi nel fiume dove si stava per affogare. Cadere fa parte del gioco, rialzarsi è il grande dono di chi ci vuole vedere felici, un dono che non va gettato in pasto alla paura.

Buon anno a tutti noi. Per scoprire noi stessi. Per essere al meglio, sempre e comunque, solo noi stessi.

Alex